•  

    pokaż komentarz

    Spotkanie istot pozaziemskich mogłoby być dla nas katastrofą, gdyż one mogą być na innym stadium rozwoju niż ludzkość. Historię, w której spotykają się rasa zaawansowana z prymitywną już znamy i nie jest ona zbyt wesoła

    Hawking się mylił. Obecne wydarzenia w Europie pokazują że nie potrzeba wcale do tego istot pozaziemskich ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

  •  

    pokaż komentarz

    Jeśli się boisz to już jesteś niewolnikiem, dziwi mnie trochę że ktoś tak inteligentny bał się tego co nieuniknione

  •  

    pokaż komentarz

    to trzeba byc naukowcem, żeby stwierdzić ze człowiek ruszy na podbój kosmosu i ze zasoby ziemi w koncu się wyczerpią? od dawien dawna też wiadomo, że największym zagrożeniem dla ludzkości jest drugi człowiek i religie

  •  

    pokaż komentarz

    Porównywanie super zaawansowanej intergalaktycznej rasy do konkwistadorów przez Hawkinga pokazuje świetnie, że ktoś, kto jest geniuszem w jednej dziedzinie, w innej może być skrajnym ignorantem, żeby nie powiedzieć kretynem...

    Ludzie niszczyli słabsze cywilizacje z powodu rywalizacji oraz walki o surowce / tereny.

    Taka rasa kosmitów, dzięki górnictwu kosmicznemu, ma do dyspozycji niewyobrażalnie więcej surowców i energii niż mogłaby pozyskać w naszym układzie słonecznym, a zagrożenie z naszej strony można porównać do zagrożenia ze strony niemowlaka dla zawodnika MMA.

    Obcy mogliby nas oczywiście zniszczyć, ale na pewno nie z pobudek które sugeruje Hawking, jego argumentacja jest po prostu idiotyczna.

    •  

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant: być może nasz układ leżał by po drodze i mial niespotykane surowce. Tego nie wiemy ale ryzyko jest.

    •  

      pokaż komentarz

      @Theczarek: może ropa jest rzadka w kosmosie, może coś innego, ale nawet jeżeli tak - to po co im to? Jeżeli mamy coś, czego oni nie mają, to znaczy że nie jest kompatybilne z ich technologiami, czyli jest im niepotrzebne.

      Poza tym rasa na poziomie podróży międzygwiezdnych będzie mogła sobie z podstawowych pierwiastków, których jest wszędzie w kosmosie pełno, stworzyć dowolne inne surowce syntetycznie. Ludzie są w stanie to robić, jedyne co nas ogranicza to ilości energii do tego celu potrzebnych.

      Można spokojnie założyć, że rasa zdolna do podróży międzygwiezdnych nie jest ograniczona ilością surowców, bo może sobie zautomatyzować wydobycie dowolnych surowców w miliardach miliardów miejsc jednocześnie.

      Jedyne czego taka rasa może potrzebować, to ilości energii znacznie przewyższające zdolności poboru przez miliardy miliardów rojów Dysona (niewyobrażalna energia, przy której możliwości poboru z układu słonecznego to mniej niż kropla w wszechoceanie ziemskim) oraz nowe technologie, nic z tego nie znajdzie u nas.

      My możemy taką rasę zainteresować jedynie na tej samej zasadzie, jak mrówki interesują naukowców badających owady.

      Wydaje mi się, że jedyna opcja zagrożenia ze strony obcych jest takie, żę Ci obcy są sk?%$ysynami, którzy kierują się doktryną eliminacji wszystkiego co jest odmienne - ale szansa na to jest skrajnie mała - pomyśl jak małe jest prawdopodobieństwo, że rasa obdarzona takimi tendencjami mogłaby wyewoluować tak daleko, nie niszcząc samej siebie po drodze.

    •  

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant nie pojmuję dlaczego w stosunku do istot pozaziemskich używa się słowa ”rasa”, rasy to organizmy wewnątrz tego samego gatunku, różniące się ewolucyjnie ale nadal zdolne do rozmnażania ze sobą. To co do nas przyleci, będzie się genetycznie bardziej różniło od nas, niż grzyb, wirus czy pierwotniak albo jakakolwiek roślina.

    •  

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant: a obrocmy troche strony i wezmy pod uwage ze oni moga byc lowcami a my zwierzyna, byc moze czlowiek moze byc ich przysmakiem wkoncu ludzkie mieso rozni sie od zwierzecego, nie patrzmy na nasz "swiat" tylko pod katem surowcow i innych produktow wtornych. Ludzie poluja na zwierzeta dla rozrywki chociaz zwierzeta nie mysla i nie sa wymagajacymi celami, a ludzie jako inteligetna forma zycia z wrodzonym instynktem przetrwania moze dostarczac calkiem sporo "zabawy" na takich polowaniach. mozna dywagowac i rozmyslac bez konca. Jak cos tam jest to predzej czy pozniej sie dowiemy.

    •  

      pokaż komentarz

      @sciana: no chyba, że obcy byliby do nas bardzo podobni a w zasadzie identyczni bo pochodzimy od nich samych. Jedyne co na różniłoby od nich to zaawansowanie techniczne. Wówczas znając swoją własną naturę oraz wiedząc do czego możemy być zdolni w krótkim czasie mogliby zainterweniować. @nielegalny_imigrant:

    •  

      pokaż komentarz

      @R2D2_z_Sosnowca: @sciana: niewykluczone że obcy będą mieli bardzo zbliżoną biologię do naszej. Istnieje całkiem sensowna teoria, która mówi, że wszelkie życie we wszechświecie jest bardzo podobne, bo powstaje wg określonego wzoru, opartego o zasady działania chemii i fizyki. Zgodnie z tą teorią, jeżeli planeta będzie zawierać podobny skład chemiczny do ziemi, to życie które na takiej planecie powstanie, również powinno być oparte o kwasy nukleinowe.

      Możliwe też, że kwasy nukleinowe (RNA i DNA) to jedyne struktury chemiczne, zdolne do samoistnego wytworzenia się życia.

      @sciana Co do ras w kontekście obcych - oczywiście to tylko skrót myślowy. Nie każdy jest autystycznym polonistą, dokładnie rozważającym znaczenie każdego słowa przed jego użyciem :)

      @sosnol08: o to że będziemy przysmakiem bym się nie martwił, szanse na to że będziemy dla nich dobrze strawni są bardzo niewielkie, nie wspominając już o tym że akurat będziemy dla nich pokarmem na tyle smacznym i wartościowym, żeby warto było marnować niewyobrażalne ilości energii aby do nas tylko po to przylecieć :)

      Poza tym, taka rasa będzie w stanie syntetycznie tworzyć sobie pożywienie. My już potrafimy zrobić syntetyczne mięso w laboratorium. To jest tylko kwestia czasu kiedy dopracujemy technologię tak, że będzie taniej produkować mięso in vitro, niż w tradycyjnej hodowli, nie wspominając o tym, że w takim syntetycznym mięsie będziemy mogli pozbyć się wszystkich szkodliwych substancji (naturalne mięso jest średnio zdrowe, pożywne, ale jednocześnie w pewnym stopniu szkodliwe) z jednej strony, a z drugiej będziemy mogli do takiego mięsa dorzucić witaminki i inne wartości odżywcze, których brakuje w naturalnym mięsie.

      Dlaczego kosmici nie mieliby tworzyć sobie syntetycznie idealnego pożywienia?

      Polowanie dla rozrywki jest jedynym realnym zagrożeniem, ale IMO też nie wydaje mi się żeby było bardzo prawdopodobne (rozrywka w symulacji może dostarczyć dużo lepszych wrażeń, zakładając że tak rozwinięta rasa w ogóle potrzebowałaby rozrywki w tak prymitywnej formie, albo rozrywki w ogóle).

    •  
      atero

      -43

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant: jakich kosmitów p#?$?ie? ćpałeś coś przed sylwestrem ? ile jeszcze razy trzeba to powtórzyć pseudonaukowcom, że kosmitów nie ma i nie będzie. Ludzie sa jedynymi kosmitami w kosmosie.

    •  

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant: Wszystko się zgadza dopóki surowcem nie są ludzie :)

    •  
      lawful_neutral

      0

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant: może to my jesteśmy surowcem

    •  

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant: No chyba że na ziemi byłby jakiś surowiec niewystępujący na innych planetach ¯\_(ツ)_/¯

    •  

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant:

      Porównywanie super zaawansowanej intergalaktycznej rasy do konkwistadorów przez Hawkinga pokazuje świetnie, że ktoś, kto jest geniuszem w jednej dziedzinie, w innej może być skrajnym ignorantem, żeby nie powiedzieć kretynem...

      Ludzie niszczyli słabsze cywilizacje z powodu rywalizacji oraz walki o surowce / tereny.

      Taka rasa kosmitów, dzięki górnictwu kosmicznemu, ma do dyspozycji niewyobrażalnie więcej surowców i energii niż mogłaby pozyskać w naszym układzie słonecznym, a zagrożenie z naszej strony można porównać do zagrożenia ze strony niemowlaka dla zawodnika MMA.

      Obcy mogliby nas oczywiście zniszczyć, ale na pewno nie z pobudek które sugeruje Hawking, jego argumentacja jest po prostu idiotyczna.

      @nielegalny_imigrant: Taka super-zaawansowana cywilizacja na moje oko nie ma żadnego powodu by Nam coś zrobić.
      Surowce - ma w obrzydliwych ilościach.
      Energia - ma w obrzydliwych ilościach.
      Technologia - ma na niewyobrażalnym, dla Nas poziomie.

      Nawet jakby potrzebowali niewolników, to najprościej będzie wpasować się w nasz system monetarny i sami się sprzedamy, bez żadnego wystrzału. Nawet sami ich zaprosimy.

      Jedynie mogłoby być niefajnie, jak by szukali nowego miejsca do życia bo ich dom szlak trafił z jakiegoś powodu i lecieliby jakąś wielopokoleniową arką.
      Jednak wówczas byliby na poziomie podobnym do Naszego i byliby cholernie mocno zdesperowani.
      Wówczas są 2 opcje, albo przyjmujemy tych uchodźców i usiłujemy żyć w zgodzie, albo mamy wojnę na śmierć i życie.
      Wątpię by tacy obcy odpuścili planetę zdatną do życia po takiej tułaczce.

    •  

      pokaż komentarz

      Komentarz usunięty przez autora

    •  

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant: Na temat dietetyki to akurat bym się nie odzywała na Twoim miejscu ( ͡º ͜ʖ͡º) bo gadasz głupoty.

    •  

      pokaż komentarz

      kto jest geniuszem w jednej dziedzinie, w innej może być skrajnym ignorantem, żeby nie powiedzieć kretynem...

      @nielegalny_imigrant: To jest oczywiste dla świata, że na Wypoku siedzą najwybitniejsze jednostki, wielcy myśliciele i nieomylne omnibusy, ale nazywanie Hawkinga kretynem, tylko dlatego że jest się zbyt ograniczonym, żeby rozumieć jego cytaty jest mimo wszystko lekko na wyrost.

    •  

      pokaż komentarz

      @Ponurnik: A może już tu są tylko ich nie widzimy,Stworzyli nam Matrix a żywią się naszą energią emocjonalną.Kiedyś Lem stwierdził iż zastanawiający jest tzw.opór materii,tzn.w czasie wykonywania nawet prostych czynności przechodzimy rózne silne stany emocjonalne od ciekawości poprzez zlość do euforii.Także w stosunkach międzyludzkich wykazujemy sporo emocji, nieprawdaż.A pro po czarnych dziur ludzie umiejący wchodzic w pewne stany podróży umysłowych związanych z OB często spotykaja sie ze strukturą podobną do czarnych dziur.Dlatego Hawking fizyk,którego życie trwało w półśnie był największym specjalistą od tych struktur a czym w młodości sie nie zajmował>Dobrego NR.

    •  

      pokaż komentarz

      być może nasz układ leżał by po drodze i mial niespotykane surowce. Tego nie wiemy ale ryzyko jest.

      @Theczarek:
      Po jakiej drodze i jakie surowce? Za dużo "Autostopem przez galaktykę".

    •  

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant: oczywiście, ale równie dobrze przy jakimś wielkim projekcie, być może zmiotą Nas, nawet tego nie zauważając, jak my, kiedy nie zwracamy uwagi na jakąś marną norę zająca, na której postawimy dom

    •  

      pokaż komentarz

      a obrocmy troche strony i wezmy pod uwage ze oni moga byc lowcami a my zwierzyna, byc moze czlowiek moze byc ich przysmakiem wkoncu ludzkie mieso rozni sie od zwierzecego, nie patrzmy na nasz "swiat" tylko pod katem surowcow i innych produktow wtornych

      @sosnol08: Lem by cię wyśmiał jako prymitywa.

      Ktoś kto podróżuje po kosmosie może łatwo mięso wysyntetyzować w probówkach zamiast użerać się z całą cywilizacją.

      Ludzie poluja na zwierzeta dla rozrywki chociaz zwierzeta nie mysla i nie sa wymagajacymi celami, a ludzie jako inteligetna forma zycia z wrodzonym instynktem przetrwania moze dostarczac calkiem sporo "zabawy" na takich polowaniach

      Im bardziej ludzie są zaawansowani, tym mniej polują i już teraz nie wybiliby całego gatunku dla polowań, a piszesz o cywilizacji która miałaby do nas lecieć wiele lat świetlnych.

    •  

      pokaż komentarz

      oooo są wykopowi geniusze madrzejsi od Hawkinga :)

    •  

      pokaż komentarz

      @R2D2_z_Sosnowca: @sciana: niewykluczone że obcy będą mieli bardzo zbliżoną biologię do naszej.

      @nielegalny_imigrant: Obcy, którym udałoby się przybyć do nas, dawno temu, praktycznie w antycznych dla nich czasach zrzuciliby dawno ich powłokę i przenieśli umysły w pojemniki, a pojemniki przez te czasy mocno ewoluowałyby.

      Chyba nie sądzisz, że obcy, którzy mają zdolność do przemieszczania się na ogromne odległości, używałyby żałosnego biologicznego ciała, które nie potrafi przyśpieszyć do czegokolwiek i które żyje marne 50-200 lat ewentualnie zabijając właściciela przez żałosny błąd replikacyjny czyli nowotwór? xD

      Prawdopodobnie nasza rasa byłaby obserwowana przez dłuższy czas i wybita w pień, jako ewentualna agresywna, głupia, destrukcyjna konkurencja w przyszłości.(bo tak by nas dzisiaj widzieli, a oni, jako rasa przebywająca byłaby od nas kilkaset klas wyżej w rozwoju, inteligencji i jakości życia pomiędzy sobą)

    •  

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant: Chwalmy Pana. Oto zszedł ON na ziemię i powiedział innym co dobre, a co złe. Ileż trzeba mieć w sobie pogardy dla ludzi nauki, którzy uczynili tobie życie łatwiejszym. Coż za tupet trzeba mieć, by człowieka nauki kretynem nazwać! Tfu.

    •  

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant: W skali świata sami jesteśmy o ułamek, dosłownie na skraju pozyskania nieśmiertelności, porzuceniu wadliwego i słabego pojemnika, co pozwoli nam dopiero zacząć jakkolwiek funkcjonować w kosmosie. Niestety nadal żyjemy w prymitywnych i ekstremalnie żałosnych plemionach zwanych dzisiaj państwami, ale to już praktycznie sama końcówka. Daję nam 500 lat.

    •  

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant: Po drugie czemu od razu zakładać, że będą podobni do ludzi. Może będzie interesować ich tylko nasza kultura, a nie zasoby, a jesli są bardzo zaawansowanym gatunkiem, to zechcą chronić nas i nie zaśmiecać swoją obecnością naszego rozwoju. Kto wie może już żyjemy w jakimś kosmicznym rezerwacie przyrody i jest zakaz oficjalnej komunikacji międzyplanetarnej, a grupa kosmicznych naukowców bada historię naszego gatunku.

    •  

      pokaż komentarz

      @kupkesobieciagne: całkiem możliwe, że biologiczne maszyny zawsze będą dużo wydajniejsze od kwarcowych. Sam kiedyś myślałem, że pewnie ludzie kiedyś przeniosą świadomość do metalowych robotów, ale kiedy zacząłem bardziej się biologią interesować, dotarło do mnie jak ogromne możliwości daje genetyka. Kiedy zrozumiemy na tyle dobrze biochemię, że będziemy w stanie sobie hodować dowolne organiczne "komputery", może się okazać, że dużo lepszym wyjściem będzie transgenika, przenoszenie świadomości do mięsistych organizmów :)

      co do postu o nieśmiertelności zgadzam się w 100%

      @mikek: @siuvax: @Kopite: @GammaButyrolakton: no a coś merytorycznie potraficie napisać ( ͡° ͜ʖ ͡°)?

    •  

      pokaż komentarz

      @Ponurnik: zgadzam się, w przypadku arki mogłoby być nieciekawie, bo na chwilę obecną gdyby taka arka do nas doleciała, to by oznaczało że tacy kosmici są znacznie od nas potężniejsi, ale nie na tyle, żeby ignorować nas jako brak zagrożenia + dochodzi walka o zasoby i terytorium

      o to że skończymy jako niewolnicy się nie martwię (robotyka) ;)

    •  

      pokaż komentarz

      @Blaskun: tak, wcześniej już pisałem, że IMO najprawdopodobniej kosmitów będziemy interesować tak, jak badaczy owadów interesują mrówki :)

    •  

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant: Dla takiego pasjonaty mrówki są na tyle ważne, że nie sądzę żeby chciał je niszczyć. Może zebrać kilka okazów do badań, ale raczej w ogólnym rozrachunku chce chronić cały gatunek.

    •  

      pokaż komentarz

      i (naturalne mięso jest średnio zdrowe, pożywne, ale jednocześnie w pewnym stopniu szkodliwe)

      @nielegalny_imigrant: A Ty coś merytorycznego napisałeś? Mięso ( w zasadzie różne jego rodzaje ) jak i warzywa i owoce mogą posiadać szereg substancji uważanych za niezdrowe, które w normalnych dawkach nie są szkodliwe.

      Mięso zawiera niezbędne kwasy tłuszczowe, jedne z najlepiej przyswajalnych rodzajów minerałów, ma witaminy wbrew temu co piszesz ( szczególnie podroby ) i w zasadzie pełen aminogram - mięso jest świetnym źródłem protein.

      Twoje pisanie po łebkach na wykopie ma mało wspólnego z merytoryką ( idąc za słownikową definicją - merytoryka to wiedza profesjonalna, ekspercka), a bardziej przypomina gdybania kogoś kto przeczytał sobie kilka artykułów w necie albo kilka książek sci-fi.

    •  

      pokaż komentarz

      Po drugie czemu od razu zakładać, że będą podobni do ludzi. Może będzie interesować ich tylko nasza kultura, a nie zasoby, a jesli są bardzo zaawansowanym gatunkiem, to zechcą chronić nas i nie zaśmiecać swoją obecnością naszego rozwoju. Kto wie może już żyjemy w jakimś kosmicznym rezerwacie przyrody i jest zakaz oficjalnej komunikacji międzyplanetarnej, a grupa kosmicznych naukowców bada historię naszego gatunku.

      @Blaskun: Szczerze mówiąc ma to sens. Podejrzewam, że nawet my, gdybyśmy trafili na przedindustrialną cywilizację, to byśmy się grubo zastanowili, czy nie poprzestać na samych obserwacjach, bez oficjalnego kontaktu.
      Byłyby one ogromnie pasjonujące i pouczające. Sami byśmy się dalej rozwinęli dzięki nim.
      I też trzeba by pilnować, by żaden baran na szaber się nie wybrał.

      A skoro byśmy byli w stanie tak daleko dolecieć to raczej zasoby byśmy sobie z asteroid brali, albo z pierdyliona innych, niezamieszkanych planet.
      Chociażby w samym układzie słonecznym mamy kilka takich światów z marsem na czele i kto wie jakie zasoby mają pod powierzchnią. Tylko jeszcze brak Nam technologii. W podróżach kosmicznych to analogicznie do podróży morskich, mamy dopiero czółno z żagielkiem.

    •  

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant Co do Twojego ostatniego akapitu. Uwazasz ze jeden gatunek stojacy wyzej od drugiego nie moglby zabijac go ot dla zabawy? Polecam lekture: http://www.google.com/amp/s/ciekawe.org/2016/03/23/jak-wybito-i-nadal-wybija-sie-amerykanskie-bizony/amp/

    •  

      pokaż komentarz

      @GammaButyrolakton: Po pierwsze, napisałem że mięso jest pożywne. Po drugie, nie powiesz mi że mięso zawiera wszystkie witaminy potrzebne człowiekowi. Po trzecie, sam napisałeś, że mięso zawiera niezdrowe substancje, ale ich stężenie nie jest groźne (co nie jest pełną prawdą - jeżeli będziesz jadł bardzo dużo mięsa, to ich stężenie będzie niezdrowe).

      W uproszczeniu przyznałeś mi rację, żeby obalić moje argumenty. Ja pierdole...

      @MolibdenowyTadeusz: nie mam czasu czytać każdego artykułu który mi ktoś podeśle, w sumie już chyba zamykam dyskusję z mojej strony, bo już zaczynam powtarzać to co pisałem wcześniej...

      nie porównuj sadystycznych wieśniaków, którzy kierują się emocjami (hormonami) a nie umiejętnością logicznego myślenia - przez co bliżej im do zwierząt niż do człowieka rozumnego, do super zaawansowanej cywilizacji, która ten etap ma już dawno za sobą

    •  

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant: Naucz się czytać ze zrozumieniem.

      Napisałam że może zawierać, nie musi, oraz wymieniłam również owoce i warzywa żeby zaznaczyć że każdy rodzaj pożywienia może być szkodliwym więc bezsensownym jest wymienianie jednej kategorii produktów.

      (co nie jest pełną prawdą - jeżeli będziesz jadł bardzo dużo mięsa, to ich stężenie będzie niezdrowe).

      Zdefiniuj dużo mięsa, bo to już w kilogramach musielibyśmy liczyć dziennie albo mieć nie wiem, zepsute mięso. Tak jak pisałam:

      które w normalnych dawkach nie są szkodliwe

      Nie w bardzo dużych. W normalnych . Pogrubie specjalnie żeby trafiło tym razem.

      W uproszczeniu przyznałeś mi rację, żeby obalić moje argumenty

      Jakich argumentów? Zdań wyssanych z d... za przeproszeniem ( ͡° ͜ʖ ͡°).

    •  

      pokaż komentarz

      @atero a kim ty jesteś, by stawiać tak odważne tezy, wyzywając przy tym ludzi twierdzących inaczej?

    •  

      pokaż komentarz

      Porównywanie super zaawansowanej intergalaktycznej rasy do konkwistadorów przez Hawkinga pokazuje świetnie, że ktoś, kto jest geniuszem w jednej dziedzinie, w innej może być skrajnym ignorantem, żeby nie powiedzieć kretynem...
      @nielegalny_imigrant: Tylko, że Hawking wcale żadnym geniuszem nie jest. Głównie jest kojarzony z pracy nad czarnymi dziurami, a jego wkład w ich poznanie jest raczej skromny. Co więcej z początku był przeciwnikiem postulatu ich istnienia. I może to co powiem jest niemiłe, ale gdyby nie choroba to mało kto by o nim usłyszał...

    •  

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant: Dokładnie. Bardziej zaawansowane gatunki mordują i eksploatują mniej zaawansowane tylko wtedy gdy muszą. Rozwój technologii pozwala na zaspokajanie kolejnych potrzeb łatwiej, szybciej i humanitarnie. Np. taka wysoko uprzemysłowiona Japonia porzuciła przemoc i bezsensowne zabijanie wielorybów. A nie czekaj...
      http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,130517,24309710,koszmar-wielorybow-powraca-japonczycy-wznawiaja-komercyjne.html

      Generalnie teza że zabijamy, torturujemy i gwałcimy tylko wtedy gdy koniecznie musimy a nie także z nudów jako perwersyjnie postrzeganą rozrywkę czy też z chęci jeszcze większego zysku wydaje się głęboko naiwna.

    •  

      pokaż komentarz

      być może nasz układ leżał by po drodze

      @Theczarek: międzygalaktycznej autostradzie.... hahahah.. daj spokój. I obejrzyj film i przeczytaj książkę "Autostopem przez galaktykę".
      http://www.cda.pl/video/117987926

    •  

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant: Miłe, że wreszcie ktoś oprócz mnie głosi tą tezę dot. obcej cywilizacji vel. inwazja.
      Od wielu.. wielu lat wykazywałem w podobnych argumentach do ciebie. Jak głupie jest takie założenie.
      TAK TRZYMAĆ! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    •  

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant Też już chciałem o tym pisać, na szczęście mnie wyprzedziłeś. Równie dobrze to ludzie mogliby zniszczyć wiewiórki, są słabsze to czemu nie? Jeszcze podpiepszają nam kasztany. W nas obcy mogliby znaleźć swoich wyznawców i być naszymi bogami lub ośrodkiem eksperymentalnym. Nie wiem co innego przyniosło by im zysk. Chyba że byśmy byli jedyną planetą jaką odkryli zdatną im do życia i byśmy im w tym przeszkadzali.

    •  

      pokaż komentarz

      Lem by cię wyśmiał jako prymitywa.

      @Strzelec_Kurpiowski: Akurat jeżeli chodzi o Lema, czytając jego twórczość odniosłem wrażenie, że był to człowiek prezentujący nie tylko wysoki poziom merytoryczny, ale i autentycznie wartościowe postawy i nie widzę go wyśmiewającego kogokolwiek czy wyzywającego od prymitywów, raczej przedstawiłby jakieś własne kontrprzemyślenia, bez żadnego rodzaju szamba. Nie wiem na jakiej podstawie mogło powstać podobne wyobrażenie i trochę nie rozumiem dlaczego w ogóle umieszczasz tutaj to nazwisko. Rozumiem, że można uważać czyjąś opinię za mało wnikliwą (bądź po prostu za bzdury), ale czemu służy zaprezentowana retoryka?

    •  

      pokaż komentarz

      nie widzę go wyśmiewającego kogokolwiek czy wyzywającego od prymitywów, raczej przedstawiłby jakieś własne kontrprzemyślenia, bez żadnego rodzaju szamba.

      @IamHater: Przecież te jego groteskowe utwory wyśmiewały wiele ludzkich postaw. W jednym z opowiadań o pilocie Pirxie wyśmiał ludzki strach przed tym, że kosmici będą chcieli ludzi jeść, bo energia jaka jest potrzebna aby podróżować w kosmosie jest znacznie większa niż jakieś tam mięso.

      Lem uważał, że obcych najprawdopodobniej nie zrozumiemy.

    •  

      pokaż komentarz

      Przecież te jego groteskowe utwory wyśmiewały wiele ludzkich postaw.

      @Strzelec_Kurpiowski: Jest jednak pewna różnica pomiędzy satyrą, a nazywanie konkretnych osób prymitywami, prawda? Umieszczenie pewnych obrazów w utworach nie jest jednoznaczne z zajmowaniem konkretnych stanowisk przez autora, taka specyfika literatury pięknej.

      Lem uważał, że obcych najprawdopodobniej nie zrozumiemy

      Lem ogólnie analizował bardzo wnikliwie i dochodził do aprobowanych i przeze mnie osobiście wniosków - nie twierdzę, że zgodziłby się z pomysłem, że założenie zagrożenia ze strony obcych na polu konsumpcyjnym jest sensowne, piłem wyłącznie do pomysłu, żeby zamiast argumentów merytorycznych używać jego rzekomej postawy wobec takiego czy innego zabierającego głos : )

    •  

      pokaż komentarz

      Umieszczenie pewnych obrazów w utworach nie jest jednoznaczne z zajmowaniem konkretnych stanowisk przez autora, taka specyfika literatury pięknej.

      @IamHater: Tyle, że Lem faktycznie takie stanowisko zajmował, o czym sam mówił i pisał. Był mizantropem.

      piłem wyłącznie do pomysłu, żeby zamiast argumentów merytorycznych używać jego rzekomej postawy wobec takiego czy innego zabierającego głos : )

      Podałem merytoryczny argument podważający sens polowania na ludzi przez kosmitów, zwyczajnie się to nie opłaca. A Lema wtrąciłem, bo dzięki niemu to rozumiem.

    •  

      pokaż komentarz

      @prop: zakładam, że wiemy tak obrzydliwie mało, że nie powinniśmy robić sztywnych założeń, że nie i już. moje infantylne przykłady były oczywiście tylko po to, żeby były, myślalem, że to jasne.
      te prawdziwie mogą nie mieścić się jeszcze w naszych głowach.

    •  

      pokaż komentarz

      @nielegalny_imigrant: ok, być może wyjdzie im z zaawansowanych algorytmow, że w bardzo szerokiej perspektywie jestesmy ich jedynym zagrożeniem. Być może synteza tego co im potrzeba jest czasochłonna a my jestesmy w dobrym miejscu "tankowania". być może u nas jest jakieś dziwne miejsce wszechświata, gdzie łatwiej o zjawiska, które nam się w głowach nie mieszczą. powodów może być milion i być może żaden z nich jest na dziś nierealny dla nas do odkrycia z uwagi na zbyt prymitywny poziom rozwoju.